Seit Jahrzehnten bieten US-amerikanische Hochschulen und Universitäten den Kindern und Verwandten ihrer Alumni einen Vorteil - auch bekannt als „Legacy-Studenten“. Aber heute ist die überwiegende Mehrheit der Studenten gegen diese Praxis.
Das Konzept der Altaufnahmen gibt es seit dem 1920er-Jahre. Und es ist an vielen Colleges und Universitäten des Landes üblich. Drei Viertel der besten 100-Schulen in den USA Legacy-Präferenzen anwendenund fast alle der besten 100-Hochschulen für freie Künste.
In den letzten Jahren sind die Bedenken hinsichtlich der Fairness gewachsen, älteren Schülern die Zulassung zu ermöglichen.
Derzeit geben fast sieben 10-College-Studenten (69-Prozent) an, dass der Zulassungsprozess für Legacy-Mitglieder laut einer aktuellen Studie nicht fair ist Umfrage durchgeführt von College Pulse. Und 58 Prozent der Legacy-Studenten stimmen zu - sie kritisieren genau das System, von dem sie profitieren.
Eine der größten Bedenken in Bezug auf die Zulassung älterer Studierender ist, dass andere Studierende darunter leiden.
Hochschulen und Universitäten können nur so viele Bewerber aufnehmen. Durch die Priorisierung von Legacy-Schülern bei der Zulassung werden diejenigen verdrängt, die häufig aus weniger glücklichen, weniger gut ausgebildeten Verhältnissen stammen und von einem Hochschulabschluss profitieren könnten, wie dies üblicherweise der Fall ist zu höher bezahlten Jobs führen.
Daher ist es für manche verständlicherweise völlig irrational, den Angehörigen von Alumni einen Vorteil zu verschaffen.
"Es ist eine komplexe ethische Frage - ob nachteilige Geburtsunfälle im Zulassungsverfahren ausgeglichen werden sollten" Evan Manderysagte ein Harvard-Absolvent, der am John Jay College in New York unterrichtet NPR. "Aber es gibt keine plausible moralische Behauptung, dass Geburtsunfälle, die Ihnen zugute kommen - wie ein Mann oder ein weißer Mann oder ein reicher weißer Mann - Ihnen einen weiteren Vorteil verschaffen sollten."
Aus diesem Grund lehnen einige der besten Schulen des Landes, darunter das Massachusetts Institute of Technology (MIT), die Berücksichtigung von Zulassungen aus dem Altbestand ab.
"Es ist uns einfach egal, ob deine Eltern (oder Tante oder Großvater oder dritte Cousine) zum MIT gingen." Chris Peterson, ein Zulassungsbeauftragter am MIT, erklärt in a Blog-Post. "Tatsächlich ist eines der Dinge, die am wahrscheinlichsten einen gigantischen Facepalm hervorrufen, wenn ein Student eine unglaublich abgeschwächte Verbindung herbeiführt, weil er denkt, dass es ihnen helfen wird, in das MIT einzusteigen."
Bei anderen führenden Institutionen wie Harvard ist die Präferenz für Legacy-Projekte jedoch nach wie vor von großer Bedeutung.
Die 2022-Klasse von Harvard setzt sich nach Angaben von Harvard aus mehr als 36-Prozent der älteren Studenten zusammen Harvard Hochrot. Ab 2015 waren es auch ältere Studenten fünf Mal eher als ihre nicht-Legacy-Kollegen an der Universität zugelassen werden.
A jüngsten Papier zeigt, dass der Zulassungsvorteil für Harvard-Vermächtnisse - und auch für rekrutierte Sportler - im Laufe der Zeit gewachsen ist. In der Klasse 2000 waren die Zulassungsquoten für Vermächtnisse und Sportler viermal höher als für Gleichaltrige. Und für die Klasse 2017 waren die Zulassungsquoten für diese Schüler neunmal höher.
"Es summiert sich eindeutig zu der Tatsache, dass der relative Vorteil [von Vermächtnissen und Athleten] im Laufe der Zeit zunimmt und das Ausmaß, in dem sie anderen verdienten Gruppen den Zugang verweigern, im Laufe der Zeit zunimmt." Harry Holzer, Sagte Georgetown University Professor für öffentliche Politik und Ökonom in einem Aussage.
Die Zulassungsrichtlinien von Harvard - und vermutlich den meisten Schulen - begünstigen auch weiße Studenten überproportional. Nach a Gerichtsakten In einem kürzlich von Harvard befragten Fall, in dem asiatische amerikanische Bewerber benachteiligt wurden, waren fast 22 Prozent der bei Harvard akzeptierten weißen Bewerber Legacy-Studenten, verglichen mit nur 6.6 Prozent der akzeptierten asiatischen Studenten und 4.8 Prozent der akzeptierten schwarzen Studenten.
Harvard hat in den letzten Jahren verstärkt Anstrengungen unternommen, um mehr Studenten und Athleten aus früheren Minderheiten zuzulassen. Das Papier stellte jedoch auch fest, dass trotz der Bemühungen die bisherigen Zulassungen immer noch zu einer verringerten Rassenvielfalt an der Universität führten.
„Auf diese Weise wird das Weiße bei der Zulassung zum College bevorzugt, und das Interessante für mich ist die Art und Weise, wie Richtlinien wie positive Maßnahmen, die den Zugang verbessern sollen, tatsächlich angegriffen werden, anstatt die Richtlinien, die - wie man argumentieren könnte - diskriminierend sind gegenüber allen Farbschülern, auch gegenüber asiatischen Amerikanern. “ Natasha Kumar Warikoo, Sagte Harvard Graduate School of Education Professor in einer Erklärung.
Harvard und andere Schulen mit älteren Zulassungen rechtfertigen ihre Praxis in mehrfacher Hinsicht.
Rakesh Khurana, der Dekan des Harvard College, sagt, dass die Präferenz für das Erbe wichtig ist, weil sie Menschen mit tiefen Harvard-Wurzeln mit Studenten verbinden kann, die sie nicht haben. NPR Berichten.
Andere haben vorgeschlagen, dass Harvard-Familien mit mehreren Generationen in der Regel mehr Geld für die Schulgebühren zahlen, um die Schulgebühren für Familien, die weniger als 150,000 USD pro Jahr verdienen, freizuhalten.
Es gibt auch die Theorie dass Legacy-Zulassungen wichtig sind, weil sie dazu beitragen, „starke Bindungen zwischen der Universität und ihren Alumni zu festigen“.
Und schließlich argumentieren einige Schulen, dass die Zulassung von älteren Schülern ihnen hilft, Geld von Alumni zu sammeln, und Spenden kommen finanziellen Hilfsprogrammen zugute.
Dieses letzte Argument wurde jedoch entlarvt. Eine Gruppe von Forschern festgestellt, dass "Es gibt keine statistisch signifikanten Hinweise auf einen kausalen Zusammenhang zwischen Präferenzstrategien und der Zahl der Absolventen an Spitzenuniversitäten."
In Anbetracht dessen haben einige Schulen, darunter die University of Georgia, die University of California und Texas A & M, die Vorteile für ältere Schüler vollständig abgeschafft.
Und nach dem College-Zulassungsskandal, bei dem Eltern angeblich insgesamt rund 25 Millionen Dollar gezahlt haben, um ihre Kinder an erstklassige Hochschulen zu locken, werden große Änderungen bei den Zulassungsverfahren im ganzen Land vorgeschlagen.
Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom vor kurzem eine Rechnung unterschrieben Von kalifornischen Colleges und Universitäten wird verlangt, zu melden, ob sie den Kindern von Alumni oder Spendern einen Vorteil verschaffen. Während es noch ein historischer Schachzug ist, ging der Gesetzesentwurf nicht annähernd so weit, wie es die ursprüngliche Kopie vorsah. Dies hätte dazu geführt, dass die Gründe für die Streichung staatlicher Fördermittel vorrangig behandelt worden wären.
Und nur ein paar Monate nach dem Skandal stellte Senator Ron Wyden (D-Ore.) Vor Gesetzgebung Dies würde Colleges und Universitäten dazu veranlassen, eine Richtlinie festzulegen, die „die Berücksichtigung der Spenden von Familienmitgliedern oder die Fähigkeit zur Spende als Faktor für die Zulassung“ verbietet. Der Gesetzesentwurf würde die Schulen auch dazu zwingen, „die Anzahl der Bewerber, zugelassenen Studenten und eingeschriebenen Studenten, die die Zulassungsbedingungen erfüllen, anzugeben Kinder von Spendern. "
Der vielleicht realistischste und einfachste Plan wird jedoch von der Redaktion von erklärt Die New York Times. Viele College-Anwendungen, einschließlich der Gemeinsame AnwendungFragen Sie die Schüler, ob und wo ihre Eltern ihren Abschluss gemacht haben. Die NYT-Redaktion schlägt vor, dass die Hochschulen die Bewerber nicht länger auffordern sollten, diese Informationen offenzulegen.
