Fast 70 Prozent der Studenten befürworten ein Verbot von Sturmwaffen und Munitionsmagazinen mit hoher Kapazität Umfrage geleitet von College Pulse.
Es wurde angenommen, dass Waffen, die dieser Beschreibung entsprechen, bei den jüngsten Massenerschießungen in El Paso, Texas, Dayton, Ohio, und Gilroy, Kalifornien, verwendet wurden.
In El Paso wurden 22-Menschen getötet und mehr als zwei Dutzend verletzt, nachdem ein bewaffneter Mann angeblich einen Schuss abgegeben hatte AK47-Variante bei einem WalMart. In Dayton soll ein separater Schütze eine Waffe des Kalibers 223 verwendet haben, auf die er ein rundes 100-Trommelmagazin aufgesetzt hatte, um zu schießen 41-Aufnahmen in weniger als 30 Sekunden und neun Menschen töten. Und in Gilroy soll ein Schütze eine AK-47-Stil Waffe, um drei zu töten und mehr als 12-Leute zu verletzen.
Ein Blick auf die College Pulse-Umfrage, bei der die Meinung von 2,300-Studenten berücksichtigt wurde, zeigt, dass die Studenten genug hatten. Laut Terren Klein, CEO von College Pulse, deuten die Meinungen der Studenten möglicherweise auf eine mögliche Verschiebung der öffentlichen Wahrnehmung von Waffen hin.
"Die politischen Meinungen der Studenten werden unsere Gesellschaft beeinflussen", sagte Klein. „Wenn diese Schüler älter werden, werden sie ihre Ansichten und Erfahrungen mitnehmen. Die Studenten von heute sind die Unternehmer, Aktivisten, Influencer und Führungskräfte von morgen. “
Zusätzlich zu ihrer überwältigenden Unterstützung für das Verbot von Sturmwaffen und Magazinen mit hoher Kapazität betrachten derzeit nur 30-Prozent der College-Studenten das Recht, Waffen zu besitzen, als „wesentlich für ihre Freiheit“, so die Umfrage.
Aufgeschlüsselt nach Geschlecht gibt es jedoch erhebliche Meinungsunterschiede. Achtzehn Prozent der weiblichen Studenten, verglichen mit 45 Prozent der männlichen Studenten, sehen die zweite Änderung als "wesentlich für ihre Freiheit" an. Und im Hinblick auf das Verbot von Angriffswaffen befürworten 83 Prozent der weiblichen Studenten und 49 Prozent der männlichen Studenten, diese Maßnahme zu ergreifen.
Trotz der geschlechtsspezifischen Kluft ist es offensichtlich, dass die Waffenkontrolle für College-Studenten insgesamt ein wichtiges Thema ist. Und die Mehrheit von ihnen befürworte eine vernünftige Waffengesetzgebung, sagte Klein.
In vielerlei Hinsicht ist die Haltung der Studenten zur Waffenkontrolle sinnvoll. Immerhin wuchs die Mehrheit der amerikanischen College-Studenten in der Post-Columbine-Ära auf, in der Massenerschießungen immer häufiger wurden.
Seit dem 2012 Sandy Hook Shooting sind fast 2,500 Menschen getötet und mehr als 9,100 durch Massenerschießungen verwundet worden Vox. Alleine im vergangenen Jahr wurden bei solchen Angriffen 373-Personen getötet und 1,347 verwundet.
Meinung der Amerikaner insgesamt
Historisch gesehen war der Rest Amerikas im Vergleich zu Studenten nicht so bemüht, die Waffengesetze zu verschärfen. Nach a Gallup-UmfrageIn 2018 befürworteten nur 60 Prozent der Amerikaner strengere Waffengesetze, und nur 40 Prozent befürworteten das Verbot von Angriffswaffen.
Aber die jüngsten Massenerschießungen - von denen zwei innerhalb weniger Stunden stattfanden - haben möglicherweise die öffentliche Meinung beeinflusst.
A brandneue Umfrage 5-7 wurde im August von Morning Consult durchgeführt, und Politico stellte fest, dass fast sieben der 10-Wähler und 54-Prozent der Republikaner nun ein Verbot von Angriffswaffen befürworten.
Diese Meinungsänderung ist ein gutes Zeichen für die Befürworter der Waffenkontrolle, aber die öffentliche Meinung ist nur so wichtig. Veränderung liegt in den Händen der Gesetzgeber der Nation.
Gesetzgebungsbedarf
Obwohl die Regierungen der Bundesstaaten zu handeln begonnen haben, ist es dem Kongress in den letzten Jahren größtenteils nicht gelungen, ein substanzielles Waffengesetz zu verabschieden.
Im September 2004 ließ der Kongress das in 1994 verabschiedete Gesetz über das Verbot von Angriffswaffen auslaufen.
Und während im Februar 2019, das von den Demokraten kontrollierte Haus, zwei Gesetzesvorlagen zur Kontrolle von Waffen verabschiedet hat, die die Hintergrundkontrollen verstärken würden, muss der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, diese noch zur Abstimmung in den Senat bringen.
Nach den Massenerschießungen in El Paso, die unmittelbar nach Dayton stattfanden, mehr als 200 Führer der Demokraten haben McConnell aufgefordert, den Senat, der für die Pause im August vertagt wurde, wieder zusammenzubringen, um über die Gesetzesvorlagen des Hauses abzustimmen.
„El Paso, Dayton, ein schreckliches Ereignis nach dem anderen. @SenateMajLdr McConnell muss den Senat zu einer Dringlichkeitssitzung zurückrufen, um die vom Repräsentantenhaus verabschiedeten allgemeinen Hintergrundprüfungsgesetze im Senatsgebäude zur Debatte zu stellen und umgehend abzustimmen “, sagte Chuck Schumer, Vorsitzender der Senatsminorität (DN.Y.). twitterte am August 4.
Während McConnell keine Anzeichen dafür gezeigt hat, signalisierte Senator Tim Scott (RS.C.) am 4 im August seine Bereitschaft, dies zu tun.
„Ich würde es heute Abend tun, ich würde heute Abend gehen, ich werde morgen gehen. Es ist mir egal, das ist ein so wichtiges Thema und ein Thema, dass wir manchmal nur einen Teil des Bildes wegen der Massenerschießungen bekommen “, so Scott sagte "Stell dich der Nation."
Und Präsident Trump ist anscheinend davon überzeugt, dass eine Verschärfung der Zuverlässigkeitsüberprüfungen erforderlich ist.
Am 7 im August sagte er: „Ich halte Hintergrundprüfungen für wichtig. Ich möchte keine Waffen in die Hände von geistig instabilen Menschen oder Menschen mit Wut oder Hass, kranken Menschen legen. Ich bin alles dafür. "
Trump hat auch darauf hingewiesen, dass er "Rote-Fahnen-Gesetze" befürwortet, die es den Richtern im Wesentlichen ermöglichen würden, eine potenziell gefährliche Person vorübergehend vom Erwerb oder Besitz einer Schusswaffe auszuschließen.
In Anbetracht der Ansichten von McConnell und anderen Skeptikern des Waffenrechts im Senat erscheinen Gesetze mit roter Flagge als ein realistischerer erster Schritt in Bezug auf die parteiübergreifende Waffenkontrolle.
Senator Lindsey Graham (RSC) und Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) Beschlossen bereits, einen überparteilichen Plan zur Entwicklung eines Bundeszuschussprogramms voranzutreiben, um die Staaten zur Einführung von Red-Flag-Gesetzen zu ermutigen. Eine solche Legislatur wurde nach den Parkland-Schüssen in 2018 vorgeschlagen, erreichte aber nie eine Abstimmung.
"Bei vielen dieser Schießereien handelte es sich um Personen, die Anzeichen gewalttätigen Verhaltens zeigten, die entweder ignoriert oder nicht weiterverfolgt wurden", sagte Graham in einem Aussage. "Die Gesetze der Roten Flagge des Staates werden die Instrumente für die Strafverfolgung bereitstellen, um gegen viele dieser Situationen vorzugehen, bevor es zu spät ist."
17 Bundesstaaten und der District of Columbia haben bereits Gesetze erlassen, die die Rote Flagge setzen. Aber Texas und Ohio haben nicht.
Allerdings sagte Senator Rob Portman (R-Ohio) der Los Angeles Times Er ist offen für den Vorschlag und merkt an, dass er „dieses Problem der Waffen und das Problem der psychischen Gesundheit überbrücken kann, wenn Sie jemanden identifizieren, dessen psychische Gesundheit in der Vergangenheit möglicherweise nicht offiziell diagnostiziert wurde, von dem die Leute jedoch Bescheid wissen“.
Für die Mehrheit der College-Studenten und Demokraten reicht es jedoch nicht unbedingt aus, Gesetze aufzustellen, die die Rote Flagge setzen.
Die Vereinigten Staaten führt der Großteil der Industrieländer in Schusswaffensterblichkeit. Und obwohl ein Teil der Schuld auf psychische Gesundheitsprobleme und die Exposition gegenüber Medien fällt, Beweise stützen dass dort, wo es mehr Waffen gibt, ein höheres Mordrisiko besteht.
Und Angriffe sind wegen der Angriffswaffen tödlicher geworden.
Eine Gesetzgebung zum Verbot von Sturmwaffen scheint jedoch bislang unwahrscheinlich. Trump hat es bisher ausgeschlossen. Es gibt keinen „politischen Appetit“ darauf, sagte er am 7 im August.
Jüngsten Umfragen zufolge liegt er jedoch falsch. Eine Mehrheit der Amerikaner - einschließlich College-Studenten - unterstützt jetzt ein Verbot von Angriffswaffen.
"Die heutigen politischen Führer wären klug, darauf zu achten, was College-Studenten über diese grundlegenden Themen denken", sagte Klein.
2020 Positionen der demokratischen Kandidaten
Was die demokratischen 2020-Kandidaten anbelangt, unterstützen sie alle strengere Richtlinien zur Waffenkontrolle, aber Unstimmigkeiten liegen in den Einzelheiten ihrer Pläne.
Hier eine kurze Zusammenfassung der Haltung einiger Spitzenreiter.
Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.)
Auf Warrens Website ist kein spezifischer Waffenkontrollplan aufgeführt, doch ihre Vorgeschichte legt nahe, dass sie allgemeine Hintergrundprüfungen, Waffenlizenzen und ein Verbot von Angriffswaffen, Stoßvorräten und Magazinen mit hoher Kapazität unterstützt.
Nach dem Shooting an der Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, Warren geschickt ein Brief an neun Investoren von Waffenunternehmen, die sie vor den möglichen Folgen ihrer Entscheidungen warnten.
"Ihr Unternehmen ist in einer starken Position", schrieb sie in der Brief. „Sie haben erhebliche Vorteile aus Ihrer Investition in Waffenhersteller gezogen, aber wenig getan, um die Gewalt und Morde, die durch ihre Produkte verursacht werden, zu verringern. Ich ermutige Sie, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Waffenfirmen, in die Sie investieren, Schritte unternehmen, um Waffengewalt zu reduzieren. “
Ehemaliger Vizepräsident Joe Biden
Biden unterstützt universelle Hintergrundüberprüfungen und ein Verbot von Sturmwaffen und Magazinen mit hoher Kapazität. Er sagte auch, dass er a unterstützen würde Federal Gun Buyback-Programm.
Doch die Waffenkontrolle ist für den ehemaligen Vizepräsidenten kein neues Thema. Er drängt seit Jahrzehnten auf eine strengere Gesetzgebung für Waffen. In 1989 hat er eine Rechnung gesponsert das würde neun Sturmgewehre verbieten, einschließlich der AR-15. In 1993 stimmte er für die Brady Bill, die eine Wartezeit von fünf Tagen für den Kauf von Handfeuerwaffen festlegte. Und nach dem Sandy Hook Shooting in 2012 machte Obama Biden zum Leiter einer Task Force das Problem der Waffengewalt anzugehen.
Sen. Bernie Sanders (I-Vt.)
Laut seiner Website Sanders unterstützt nun die Ausweitung der Hintergrundüberprüfungen, die Beendigung der "Lücke in der Waffenschau", das Verbot des Verkaufs und der Verteilung von Sturmwaffen und Hochleistungszeitschriften, und er will "gegen" Strohkäufe "vorgehen, bei denen Leute Waffen für Kriminelle kaufen."
In der Vergangenheit war Sanders Position zur Waffenkontrolle jedoch weiter rechts als die meisten in der Demokratischen Partei. Berichten zufolge am meisten in 2015 als Senator aus Vermont tätig Waffenfreundlicher Zustand auf dem Land favorisierte er a Mid-of-the-Road-Lösung zu der Frage der Waffenkontrolle, die die kulturelle Kluft über Waffen überbrücken und Waffenbesitzer und Waffenkontrollbefürworter gleichermaßen beschwichtigen würde.
South Bend, Indiana, Bürgermeister Pete Buttigieg
Buttigieg hat sich geäußert Support für universelle Hintergrundüberprüfungen ein Verbot von Angriffswaffen, die Einrichtung eines landesweiten Waffenlizenzprogramms, die Schließung der "Boyfriend Loophole" und die Schließung der "Charleston Loophole", die es den Menschen ermöglicht, unabhängig von ihrer Vorgeschichte eine Waffe zu kaufen, wenn eine Hintergrundüberprüfung durchgeführt wird mehr als drei Werktage. Er unterstützt auch das Disarm Hate Act, das Menschen, die wegen Hassverbrechen verurteilt wurden, davon abhält, eine Schusswaffe zu kaufen.
"Ich trug keine Sturmwaffe in einem fremden Land, damit ich nach Hause kommen und sehen konnte, wie sie meine Landsleute massakrierten", sagte Buttigieg twitterte .
Sen. Kamala Harris (D-Calif.)
Harris befürwortet ein Verbot von Angriffswaffen, universelle Hintergrundüberprüfungen und die Aufhebung des Immunitätsschildes der NRA für Waffenhersteller Website . Wenn der Kongress während ihrer ersten 100-Tage als Präsidentin keine „umfassenden Waffengesetze“ an ihren Schreibtisch schickt, gelobt sie außerdem, „Maßnahmen der Exekutive zu ergreifen, um unsere Kinder und Gemeinschaften zu schützen“.
Insbesondere würde sie „die umfassendsten Hintergrundkontrollen des Bundes in der Geschichte in Auftrag geben, die Lizenzen von Waffenherstellern, die gegen das Gesetz verstoßen, entziehen, die Lücke schließen, um den inländischen Missbrauchern den Kauf von Waffen zu erschweren und Präsident Trumps gefährliche Entscheidung rückgängig zu machen Flüchtlinge aus der Justiz, um Waffen zu kaufen und die Einfuhr von Angriffswaffen im AR-15-Stil zu verbieten. “
"Sie können für die zweite Änderung sein und auch verstehen, dass es in einer Zivilgesellschaft keinen Grund gibt, dass wir in Gemeinden, in denen Babys und Polizisten getötet werden können, Angriffswaffen haben sollten." sagte sie während eines CNN-Rathauses im Januar.
Sen. Cory Booker (DN.J.)
Nach Angaben von Booker Website Er befürwortet universelle Hintergrundprüfungen, ein Verbot von Sturmwaffen, Hochleistungsmagazinen und Stoßbeständen, die Schließung der Lücken zwischen Charleston und seinem Freund, die Beschränkung der Waffeneinkäufer auf eine Pistole pro Monat und die Aufstockung der Mittel für gemeindenahe Gewaltinterventionsprogramme . "
Insbesondere nach den Nachtclubaufnahmen in Orlando in 2016 unterstützte Booker ein Filibuster den Senat zu ermutigen, allgemeine Hintergrundkontrollen durchzuführen und Waffenverkäufe an Personen zu verbieten, die auf der Überwachungsliste der Regierung für Terroristen stehen.
Und zwei Wochen nach den 2018-Dreharbeiten an der Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, drängte Booker darauf, dass der Senat aktiv wird. „Wir kennen die Mehrheit der Amerikaner, die überwiegende Mehrheit der Amerikaner, und wissen, dass wir mehr tun können, um Waffengewalt zu verhindern. Nicht zu handeln bedeutet, sich an der andauernden Gewalt zu beteiligen “, sagte er sagte.
Unternehmer Andrew Yang
Yang glaubt an den zweiten Zusatz, aber er tut es fordern Common-Sense-Sicherheitsvorschriften und Zuverlässigkeitsüberprüfungen. Insbesondere unterstützt er ein "gestuftes" System, bei dem Einzelpersonen schrittweise Lizenzen für "fortgeschrittenere" Waffen erhalten können. Nach bestandener Zuverlässigkeitsüberprüfung, einem Sicherheitskurs und der Ausstellung einer Quittung für einen Waffenschrank kann sich jemand ein Jagdgewehr oder eine Handfeuerwaffe kaufen. Nach einem Jahr im Besitz würde sich jemand für die zweite Stufe qualifizieren, in der er sich für den Kauf von halbautomatischen Gewehren qualifiziert, und so weiter.
In Bezug auf Vorschriften möchte Yang alle Stoßvorräte, Unterdrücker, Brandmunition und Granatwerferzubehör verbieten. Darüber hinaus möchte er ein Rückkaufprogramm des Bundes für alle erstellen, die entschieden haben, dass sie ihre Waffe nicht mehr wollen.
Ehemaliger Abgeordneter Beto O'Rourke (D-Texas)
Nach Angaben von O'Rourke Website unterstützt er universelle Hintergrundüberprüfungen, schließt die Charleston-Lücke, schließt die Lücke für Freunde, verabschiedet Gesetze der roten Fahne und "hält Kriegswaffen auf dem Schlachtfeld".
In der Vergangenheit war er jedoch fest entschlossen, den Menschen die Rechte der zweiten Änderung nicht wegzunehmen.
„Es ist politisch nicht einfach, darüber zu sprechen, aber ich denke, wenn wir aus Erfahrung, aus Stolz und verantwortungsvollem Waffenbesitz darüber sprechen und sicherstellen, dass Kriegswaffen auf dem Schlachtfeld bleiben und nicht in unseren Schulen eingesetzt werden und Konzerte und Communities, wir werden viel mehr Leben retten und nichts tun, um die Second Amendment-Rechte eines Amerikaners zu verletzen “, sagte er der Associated Press.
