Im Oktober 2010 versammelten sich Regierungsvertreter aus aller Welt für die Übereinkommen der Vereinten Nationen über biologische Vielfalt (CBD) in Nagoya, Japan, und verpflichtet sich, die Nachhaltigkeitsziele von 2020 zu erreichen.

Jetzt, acht Jahre später, warnen Forscher, dass die gegenwärtigen globalen Fortschritte bei der Erreichung der Nachhaltigkeitsziele nicht schnell genug sind, um die Biodiversitätskrise, insbesondere in den Weltmeeren und -meeren, abzuwenden.

Laut einem Forschungsteam der California Academy of Sciences, einem Forschungszentrum, das sich auf Natur und Nachhaltigkeit des Lebens auf der Erde konzentriert, Die meisten Unterzeichnerländer sind nicht auf Kurs Zielvorgaben zu erreichen, von denen einige tatsächlich so strukturiert sind, dass sie fälschlicherweise so aussehen, als wären sie erreicht worden.

"Nachdem wir die Verpflichtungen mehrerer Staaten, die wir besucht haben, überprüft hatten, wussten wir, dass die vorgeschlagenen Ziele sehr ehrgeizig waren", sagte er Hudson Pinheiro, ein Postdoktorand der Akademie und der Hauptautor der Studie.

Sein Team ist zu dem Schluss gekommen, dass diese Ziele umstrukturiert werden müssen, um angemessene Schutzanreize zu schaffen, die berechtigte Hoffnung für die Zukunft schaffen.

"Wir möchten, dass die politischen Entscheidungsträger erkennen, dass einige Ziele neu bewertet und verbessert werden müssen, um die Nachhaltigkeit der Meeresökosysteme der Welt zu optimieren und echte Fortschritte bei der Abwendung der Biodiversitätskrise zu erzielen", heißt es in einer Erklärung von Pinheiro.

Die Studie ist veröffentlicht in Perspektiven in Ökologie und Naturschutz.

Die Studie

Aus den 17 Sustainable Development Goals der Pariser Abkommen und des 20 Aichi BiodiversitätszieleDas Team bewertete Ziele, die speziell darauf abzielen, Ozeane und Meeresressourcen zu erhalten und nachhaltig zu nutzen.

Diese Ziele werden von der CBD der Vereinten Nationen und den Vertragsstaaten der UNO kontinuierlich gefördert vor kurzem einberufen in Ägypten letzten Monat.

Obwohl sich nichts wirklich geändert hat, stellte das Team fest, dass einige der Vertragsstaaten ein falsches Erfolgserlebnis darstellen.

Zum Beispiel verlangt Target 11 der Aichi Biodiversity Targets, dass die Unterzeichnerländer 10 Prozent des Ozeans durch 2020 schützen. Um jedoch den Eindruck zu erwecken, dass sie das Ziel erreicht haben, haben viele Länder große Gebiete mit wenig Konflikten und geringer biologischer Vielfalt geschützt, ohne sich auf die Küstenregionen zu konzentrieren, die am dringendsten benötigt werden.

"Near-Shore-Gewässer weisen eine größere Artenvielfalt auf und sind unmittelbareren Bedrohungen durch Energiegewinnung, Tourismus, Entwicklung, Verschlechterung des Lebensraums und Überfischung ausgesetzt." Luiz Rocha, ein Co - Leiter der Akademie der Hoffnung für Riffe Initiative, sagte in einer Erklärung.

In einer New York Times op-ed Im vergangenen Jahr machte Rocha geltend, dass die Errichtung eines großen offenen Ozeans als Schutzgebiete in Brasilien vor der Sicherung der Küstengebiete gut gemeint sei, jedoch erheblich fehlerhaft sei.

„Wenn wir diese besonders gefährdeten und artenreichen Gebiete in Gefahr bringen, erreichen wir das Ziel, die Meere zu schützen, nicht wirklich“, schrieb er.

Um einige Nachhaltigkeitsziele zu erreichen, die darauf abzielen, die Auswirkungen der Versauerung der Ozeane auf die Meeresökosysteme durch eine Verringerung der Treibhausgasemissionen zu minimieren, haben viele Länder den Verbrauch fossiler Brennstoffe eingestellt und sich auf den Ausbau „sauberer“ Energiesektoren wie Wasserkraft konzentriert. Das Team stellte jedoch fest, dass diese Sektoren immer noch von umweltschädlichen Praktiken abhängen.

Nach der Bewertung stellte das Team Herausforderungen und Empfehlungen in Bezug auf die folgenden vorrangigen Schutzgebiete vor: Meeresschutzgebiete, Management des Ökosystems der Küsten, Überfischung, Meeresverschmutzung und Versauerung der Meere.

Um beispielsweise Länder davon abzuhalten, große Teile des Lebensraums der Ozeane zu schützen, die konfliktarme Gebiete mit geringer Diversität bevorzugen, empfiehlt das Team, das numerische Ziel des Schutzes von 10-Prozent des Meeresgebiets eines Landes zu streichen. Stattdessen sollten sich die Länder auf den Schutz der meisten Arten und Ökosystemtypen konzentrieren, um eine bessere Übereinstimmung mit den Enderhaltungszielen zu erreichen.

Klein anfangen

Obwohl die nationalen Regierungen ihre Versprechen möglicherweise nicht einhalten, fordert das Team Einzelpersonen dazu auf, sich zu Änderungen zu verpflichten. Sie können Industrieführer und lokale Regierungen dazu anregen oder zur Rechenschaft ziehen, um eine Politik zu fördern, die die Ozeane weiter schützt.

Als sich beispielsweise die Bundesregierung im vergangenen Jahr weigerte, sich zu den Pariser Abkommen zu verpflichten, wurde die Akademie zur erstes großes Museum, das sich verpflichtet. Der Bundesstaat Kalifornien und die Stadt São Paulo kommen ebenfalls schneller voran, um ihre Ziele zu erreichen als ihre Heimatländer, die Vereinigten Staaten und Brasilien.

College-Studenten sollten auch mitmachen.

"College-Studenten sind unsere zukünftigen Führungskräfte, die die Botschaft verbreiten, und ihre Aktionen tragen dazu bei, eine nachhaltigere Zukunft aufzubauen", sagte Pinheiro.

Die Studenten können direkt in ihren Campus-Städten Änderungen vornehmen, sagt er.

"Die Unterstützung und Teilnahme an Aktivitäten lokaler Nichtregierungsorganisationen ist ein einfacher Einstieg", sagte er. „Viele Organisationen koordinieren Bewegungen, um Strände, Parks und Naturgebiete zu säubern, das lokale Fischen und Produzieren zu fördern und Aktivitäten zur Öffentlichkeitsarbeit zu organisieren.“

Nicht zuletzt können wir alle etwas beitragen, indem Sie sich ein paar Minuten mehr Zeit nehmen, um richtig zu recyceln oder nachhaltige Meeresfrüchte auszuwählen.

Was kommt als nächstes?

Laut Pinheiro plant das Team, die Initiative „Hope for Reefs“ fortzusetzen, die darauf abzielt, das Leben im weltweiten Korallenriff-Ökosystem zu erforschen, zu erklären und zu erhalten.

"Wenn wir mehr über die Natur wissen und wissen, wie die Gesellschaft Ressourcen verbraucht, können wir Projekte für eine nachhaltige Entwicklung und Erhaltung vorschlagen", sagte er.