Das College-Zulassungsskandal entblößt illegal und unethisch Verhalten von Dutzenden von Menschen, die bezahlt oder Bestechungsgelder gezahlt haben, um Studenten an die University of Southern California und andere Elite-Universitäten zu bringen. Sorgen über soziale Gerechtigkeit, Meritokratie, elterliche Überreichweite, Privilegien, die an Wohlstand gebunden sind und Philanthropie sind zügellos.

Es weist auch auf eine andere weit verbreitete Besorgnis hin, die uns beunruhigt Gelehrte, die studieren Hochschulbildung und öffentliches Gut.

Amerikaner haben die Hochschulbildung traditionell als eine wesentliches öffentliches Gut weil es eine starke Belegschaft und effektive Bürger fördert. Wir glauben, dass der Zulassungsskandal den Preis unterbietet das Vertrauen der Öffentlichkeit in seinen Wert.

Fragen zur Verantwortlichkeit

Der Glaube an eine Hochschulbildung, die den Bedürfnissen aller Amerikaner entspricht, ist der Grund für die jährliche Investition von geschätzte USD 158 Milliarden von öffentlichen Mitteln in öffentlichen und privaten Schulen. Vielleicht fragen sich die Amerikaner mehr denn je, ob wir auf unsere Kosten kommen.

Sind wir?

Es ist schwer zu wissen, denn es ist unklar, wer Institutionen halten soll im Namen der Steuerpflichtigen verantwortlich. Wir alle zahlen jedoch für Bund, Länder und Kommunen Steuererleichterungen und Forschungsförderung.

Das Zulassungs-Fiasko ist kaum die erste Kontroverse, die dazu geführt hat, dass höhere Ängste schlecht aussehen.

In jüngster Zeit haben sportliche Debakel gerockt Pennsylvania State University, die Universität von Maryland und Michigan State University. Vermächtnisse von rassisch, Klasse, ethnisch, religiös und Geschlecht Voreingenommenheit bleibt bei vielen Institutionen.

Nachlässiges Finanzmanagement hat zu leiden die Universität von Zentralflorida und Howard University. Interessenkonflikte haben geplagt Baylor, der Universität von Illinois-Chicago und viele andere. Es sind Fragen aufgeworfen worden, ob sich die Schulen zu sehr nach den Launen ihrer Spender beugen George Mason University und dem Universität von Nevada, Las Vegas.

Jeder Verstoß und Skandal nimmt das Vertrauen der Öffentlichkeit in Mitleidenschaft.

Langzeit Investition

Seit den Anfängen der neuen Republik haben die Führer Amerikas verstanden, dass eine Gesellschaft, die von der aristokratischen und despotischen Dominanz befreit ist, eine gebildete Bevölkerung benötigt, um an ihrer Regierungsführung teilzunehmen.

"Nichts ist für das Gemeinwohl von größerer Bedeutung, als die Jugend in Weisheit und Tugend zu formen und auszubilden", proklamierte Ben Franklin.

In den vergangenen Jahrhunderten hat diese Nation nicht nur an diese Ermahnung geglaubt, sondern ihr Geld dahin gelegt, wo Franklins Worte waren wir haben dokumentiert in zwei Forschungsarbeiten. Universitäten schaffen lebensverbessernd und sogar lebensrettendWissen Sie einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft leistenDas Spektrum reicht von der Schaffung des Internets bis hin zu Fortschritten bei Immuntherapien und Impfstoffen.

Praktisch jedes College und jede Universität nutzt öffentliche Gelder in Form von Bundes- und Landesunterricht Subventionen Direktinvestitionen, staatliche und staatliche Forschungsförderung sowie steuerliche Vorteile für Geber und gemeinnützige Organisationen. In Ergänzung zu Jährliche staatliche Mittel in Höhe von 158 Milliarden US-Dollargibt es $ 46 Milliarden an Spenden von Privatpersonen, Unternehmen und Stiftungen - oft berechtigt zu Steuervergünstigungen. Dieses Geld wird direkt und indirekt für ungefähr ausgegeben 20 Millionen derzeit eingeschriebene Studenten.

Es gibt auch die Angelegenheit der $ 1.56 Billionen Schulden der Bund bürgt für Studentendarlehen.

Abnehmendes Vertrauen

Noch bevor der Aufnahmeskandal brach, a Gallup-Umfrage gaben an, dass weniger als die Hälfte der amerikanischen Erwachsenen Vertrauen in die Hochschulbildung haben. EIN Pew-Umfrage stellte fest, dass die Öffentlichkeit besorgt ist, in welche Richtung die Hochschulbildung geht.

Vielleicht reflektieren sie diese Gefühle Die staatliche Finanzierung für höhere Schulabschlüsse wurde umgeleitet zu anderen Prioritäten. Eltern und Studieninteressierte fragen sich, ob College ist seinen aufstrebenden Vorsprung wert, einschließlich des Schuldenbergs, schulden ehemalige Studenten ihr eigenes Geld Erwerbstätigkeit wahrscheinlicher.

Politische Parteien sind scharf geteilt über den Wert der Hochschulbildung und ob öffentliche Finanzierung hat mit der Notwendigkeit Schritt gehalten.

Verantwortlichkeit

Ein nichtstaatlicher freiwilliges Akkreditierungssystem Seit fast allen 100-Jahren gibt es alle Hochschulen, die sich einer Prüfung hinsichtlich selbst definierter finanzieller, betrieblicher und akademischer Standards und Kriterien unterziehen.

Die Bundesregierung hat dies durch das Bildungsministerium getan beauftragten Behörde den sieben regionalen und zwei nationalen Akkreditierungsagenturen. Die Einhaltung ihrer Standards in Bezug auf Fragen der akademischen Leistung und der finanziellen Durchführbarkeit ist zwingend, um Bundesmittel, insbesondere Studentenbeihilfen, zu erhalten. Die Staaten verlassen sich auch auf dieses System als Proxy für die finanzielle und betriebliche Integrität.

Aus unserer Sicht deuten diese Skandale darauf hin, dass dieser Ansatz der Aufsicht unzureichend ist, hauptsächlich weil die Beobachtungen vertraulich behandelt werden. Wenn Akkreditierer alle Aspekte ihrer Überprüfung und ihrer Ergebnisse öffentlich machen würden, würde ihre Arbeit viel mehr leisten.

Einige Ansätze zur professionellen Selbstregulierung, einschließlich der von Ärzten und Anwälten verwendeten Systeme, leisten zwar einen angemessenen Beitrag, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen. Für den akademischen Beruf sind jedoch klarere und höhere berufliche Verhaltensstandards erforderlich, um das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten. Wir und andere Kollegen argumentieren, dass die Akademie ihr Engagement für das öffentliche Wohl als einzelne Fakultätsmitglieder bekräftigen muss, indem sie dafür sorgt, dass sie ihre eigenen Lehr- und Unterrichtsmöglichkeiten haben Forschung fördert das Gemeinwohl und wird ethisch geführt.

Unter anderem müssen alle Fakultäten und Administratoren Interessenkonflikte offenlegen, wie beispielsweise medizinische Forscher finanziert von Pharmaunternehmen Wer kann Patienten potenziell gefährden, wenn sie auf unklare Ergebnisse zurückgreifen. Diese Regeln erfordern eine strikte Durchsetzung.

Die meisten der freiwilligen institutionellen Vereinigungen, die alle Hochschulen umfassen, von denen aus die Bandbreite reicht Community Colleges zu Elite-Forschungsuniversitäten Bescheinigung über die Integrität und Rechenschaftspflicht ihrer Mitglieder. Sie verfügen jedoch nur über wenige Mechanismen zur Überprüfung des Verhaltens der Mitglieder, die sich nicht auf die Zusagen stützen, die Grundsätze und Werte der Organisation einzuhalten. Sie sollten und bald.

Andere freiwillige Hochschulverbände wie der Amerikanische Vereinigung der Colleges und Universitäten und dem Nationale Vereinigung von Hochschul- und Hochschulbeamtenbetonen, wie wichtig Selbstregulierung ist, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu erhalten. Solche Gruppen müssen nachweisen, dass sie dies bedeuten, indem sie vom Präsidenten im Namen der Einrichtung mindestens einmal jährlich eine persönliche Bestätigung der Einhaltung der Standards gefordert und Beiträge entrichtet werden.

Staatliche Koordinierungsstellen für die höhere Bildung die NCAA und dem NAIARegierungsbehörden wie der Bund Equal Employment Opportunity Commissionund der Bildungsministerium sollen auch Hochschulen und Universitäten zur Rechenschaft ziehen. Die meisten sind überwältigt von der Zahl der Mitglieder und mutmaßlichen Verstößen, deren Fähigkeit zur Durchsetzung wohlmeinender Regeln begrenzt ist, aber jede dieser Stellen kann mehr tun.

Treuhänder

Darüber hinaus sollen höherrangige Treuhänder die von ihnen beaufsichtigten Institutionen zur Rechenschaft ziehen. Vorstände von Treuhänder oder Gouverneure haben letztendlich die Verantwortung für institutionelle Leistung und Integrität, wie sie von der Vereinigung der Verwaltungsräte und Extras. Wie von der StaatenTreuhänder sind gesetzlich für ihren Verlust verantwortlich. für ihre Institutionen.

Treuhänder die Folgen besitzen der Handlungen der Menschen, die sie beaufsichtigen, und des moralischen Klimas, das sie einprägen. Jeder Treuhänder hat individuell eine persönliche Verantwortung Was bedeutet "Vertrauen"?, auch wenn nur die kollektiven Aktionen eines Gremiums formelle Befugnisse haben. Wir sind der Meinung, dass die Treuhänder den Beitrag des Instituts zum Allgemeinwohl jährlich erörtern und diesen Aspekt der institutionellen Rechenschaftspflicht in ihre Bewertung der Leistung des CEO einbeziehen sollten.

Treuhänder haben eine treuhänderische Pflicht, aber andere müssen auch aufsteigeneinschließlich der Eltern von angehenden Studenten, Hochschulbeamten, Trainern und allen Mitgliedern der Fakultät. Denn ohne Eigenverantwortung kann es keine institutionelle Verantwortlichkeit geben.

Autoren: Genevieve Shaker, Außerordentlicher Professor für Philanthropische Studien, Lilly Family School of Philanthropy, IUPUI und William Plater, Emeritierter Professor der Kanzlerin für Public Affairs, Philanthropie und Englisch; Executive Vice Chancellor und Dekan der emeritierten Fakultäten, IUPUI

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.