Das Berufungsgericht öffnet seine Türen für die Online-Welt, damit die Menschen mündliche Argumente über die Berufung des Justizministeriums gegen eine Anordnung zur Aufhebung des Trump-Reiseverbots hören können!

Gestern, 7. Februar 2018, konnten Online-Hörer mündliche Argumente zu dem Versuch des Justizministeriums hören, die Anordnung des US-Bezirksrichters James L. Robart aufzuheben, die einen Großteil des Einwanderungsverbots von Präsident Trump stoppte.

Wo?

Wenn Sie es live verpasst haben, können Sie sich die aufgezeichnete Version immer noch auf der offiziellen Website des Berufungsgerichts des Neunten Bezirks anhören hier.  

Mehr Infos

Das Bundesberufungsgericht für den Neunten Bezirk wird in Kürze entscheiden, ob die vom Bezirksrichter James L. Robart am 3. Februar erlassene vorläufige einstweilige Verfügung („TRO“), die einen Großteil der Durchsetzung der Durchführungsverordnung zum Reiseverbot blockierte, aufrechterhalten oder aufgehoben werden soll herausgegeben von Präsident Trump. Als Teil des Berufungsverfahrens legt jede Seite dem Gericht Schriftsätze vor, die ihre Positionen untermauern. sie haben auch mündliche Argumente, in denen sie einige Fragen zu ihren Positionen stellen können, die die Richter möglicherweise haben. Die mündlichen Argumente wurden gestern telefonisch vor einer Jury von drei Richtern geführt, die jede Seite etwa 30 Minuten lang sprechen ließen. Während der Argumente wurde einige Zeit damit verbracht, sich mit Verfahrensfragen zu befassen, etwa ob der Staat Washington „befugt“ war, die Klage zu erheben, und ob das Justizministerium das Verfahren für die Berufung korrigierte. In der Frage des „Standings“ berief sich der Staat Washington teilweise auf die negativen Auswirkungen des Verbots auf seine Universitäten.

Jede Seite schien von den Richtern gegrillt zu werden. Zunächst befragten die Richter das Justizministerium aggressiv dazu, auf welche Beweise sich Präsident Trump stützte, um die von der Anordnung betroffenen Personen auszuschließen. Die Richter haben auch den Generalstaatsanwalt des Bundesstaates Washington darüber gegrillt, ob die Entscheidung der Vorinstanz zu weit gefasst war. Die Anhörung war ein großartiger Einblick in das, was Anwälte in Berufungsangelegenheiten behandeln, und wird wahrscheinlich einige Hintergrundinformationen zu ihrer Entscheidung liefern, die in Kürze erwartet wird.