Im Dezember 1992 hat die UN-Generalversammlung den 22-März-Weltwassertag ausgerufen, der jedes Jahr gefeiert wird. Mit zunehmender Bevölkerung und Wirtschaftstätigkeit sind viele Länder mit Wasserknappheit konfrontiert - was wiederum ihre wirtschaftliche Entwicklung einschränkt.
Leider hat sich in den vergangenen 25-Jahren kein einziger Weltwassertag darauf konzentriert, wie Wasser langfristig auf die politischen Ziele der Länder gesetzt werden kann. Bis dies passiert, sind die Wahrscheinlichkeiten der Lösung nationaler und globaler Wasserprobleme gering.
Eine Analyse der letzten 50-Jahre würde dies mit Ausnahme von anzeigen Lee Kuan Yew, Singapurs Premierminister von 1959 bis 1990, haben keine anderen Führer eines anderen Landes in normalen Zeiten ein anhaltendes Interesse an Wasser gezeigt. Sie interessieren sich nur für Wasser, wenn es zu schweren Dürren oder Überschwemmungen kommt. Sobald diese extremen Ereignisse vorüber sind und sich die Situation normalisiert, verdunstet ihr Interesse an Wasser sofort.
Im Gegensatz zu nationalen politischen Führern betrachten die meisten Wasserfachleute aus der ganzen Welt, aus Wissenschaft, öffentlichem und privatem Sektor und Nichtregierungsorganisationen, Wasser explizit oder implizit als eines der wichtigsten, wenn nicht sogar wichtigsten Probleme ihrer Länder.
Wenn diese Wahrnehmungslücke zwischen nationalen politischen Entscheidungsträgern und dem Wasserberuf überbrückt werden soll, müssen diese ihre aktuelle Botschaft ändern.
In den letzten Jahrzehnten lag der Fokus des Wasserberufs ausschließlich auf einer guten Planung und Verwaltung. Dies hat jedoch nicht dazu geführt, dass sich die nationalen politischen Führer langfristig und nachhaltig für Wasser interessieren.
Dies liegt daran, dass sie in erster Linie auf der Grundlage von Verbesserungen der wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen ihres Landes gewählt oder beurteilt werden. Um ihre Aufmerksamkeit auf Wasserfragen zu lenken, sollte sich die Botschaft an sie darauf konzentrieren, wie ein gutes Wassermanagement zur sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung eines Landes, zur Armutsbekämpfung, zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Verbesserung der Lebensqualität der Bürger beitragen kann.
Das Problem aller
Wasserprobleme sind ein globales Problem, und führende Politiker in Industrie- und Entwicklungsländern sollten sich auf sie konzentrieren.
Die meisten politischen Entscheidungsträger in Industrieländern sind der Meinung, dass ihre Wasserprobleme vor über einem halben Jahrhundert gelöst wurden. Die Industrieländer haben noch große Wasserprobleme zu lösen. Diese unterscheiden sich jedoch von den Problemen in Entwicklungsländern.
In den meisten Industrieländern werden jährlich Milliarden von Dollar benötigt, um ihre Wasser- und Abwasserinfrastruktur funktionsfähig, sicher und in Übereinstimmung mit den aktuellen und zukünftigen Vorschriften zu halten. Beispielsweise bewertet die American Society of Civil Engineers alle vier Jahre die amerikanische Infrastruktur mit einem einfachen A bis F-Berichtskarte. Der neueste 2017-Bericht gibt den Staudämmen, Binnenwasserstraßen und Trinkwasser Amerikas ein D und dem Abwasser ein D +.
Laut der American Water Works AssociationDie USA müssen in den nächsten 1-Jahren mehr als US $ 25 Billionen investieren, um ihre alternden Trinkwasserleitungen zu ersetzen. Dies beinhaltet nicht die Kosten für die Aktualisierung von Abwasser- und Regenwasserleitungen sowie von Wasserversorgungs- und Abwasseraufbereitungsanlagen.
In den Entwicklungsländern ist ein großer Teil der Bevölkerung in der Landwirtschaft tätig, was beinahe auf die Landwirtschaft zurückzuführen ist 70% des gesamten weltweiten Wasserverbrauchs. In Indien macht die Landwirtschaft einen Anteil von 90% am nationalen Wasserverbrauch aus. Die entsprechenden Zahlen für Ägypten sind 86% und für China 65%.
Die Landwirtschaft ist auf eine zuverlässige Wasserversorgung angewiesen. Nahezu alle Entwicklungsländer verfügen aufgrund ihrer wirtschaftlichen und sozialen Bedeutung über ein eigenes Wasserministerium. Selbst in solchen Ländern wird Wasser nicht effizient und gerecht verwaltet.
In Indien gab es beispielsweise zehn Wasserminister zwischen 2000 und 2018. Aber kein einziger Wasserminister hat es in dieser Zeit geschafft, die Art und Weise, wie Wasser in Indien verwaltet wird, spürbar zu verändern.
Es war für Indien schwierig, gute und fähige Personen als Wasserminister zu finden und zu behalten. Mindestens fünf Jahre lang bekamen die Minister, die ein anderes wichtiges Portfolio besaßen, die zusätzliche Verantwortung, das Wasserministerium zu leiten. Dazu gehört auch der aktuelle Minister.
Überzeugende Entscheidungsträger
Wasserfachleute haben es nicht geschafft, hochrangige politische Entscheidungsträger vom Potenzial des Wassers zu überzeugen, um die wirtschaftliche und soziale Entwicklung ihres Landes sicherzustellen. Sie haben es nicht geschafft, Wasser ganz oben auf die politische Tagesordnung zu setzen, indem sie nicht verstanden oder gewürdigt haben, was die politischen Ansichten und Prioritäten von Premierministern oder Präsidenten beeinflusst.
Indiens ehemalige Premierministerin Indira Gandhi war eine Mentorin für einen von uns (Asit). Zu Beginn von 1973 bemerkte sie, dass ein Wasserexperte oft denkt, dass sich „Sonne und Mond“ um Wasser drehen. Als Premierministerin hatte sie nicht viel Interesse an Wasser. Sie erklärte, dass Themen wie Wasser oder Energie ein Mittel zum Zweck sind. Als Premierministerin interessierte sie sich vor allem für die Ziele: Wie könnte das Wirtschaftswachstum Indiens gesteigert, wie könnte die Armut gemindert oder wie könnte eine beträchtliche Anzahl von guten und gut bezahlten Arbeitsplätzen geschaffen werden?
Um die Aufmerksamkeit der Staatsoberhäupter auf sich zu ziehen, sollten Wasserexperten klar machen, dass Wasser als Motor für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung wirken kann, neue Arbeitsplätze schaffen und den Lebensstandard und die Lebensqualität der Menschen verbessern kann.
Wasserfachleute können auch auf Lehren aus Singapur hinweisen, dessen Führer Wasser stets als strategisches Thema für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung des Landes angesehen haben.
Während einer Reihe von privaten Gesprächen mit Lee Kuan Yew stellten wir fest, dass er drei Mitarbeiter in seinem Büro hatte, die alle Richtlinien „durch die Linse des Wassers“ prüften, bevor sie genehmigt wurden.
Er bemerkte: "Alle Politik musste sich an den Knien beugen, um das Überleben des Wassers zu sichern."
Mit solch einem aufgeklärten Ausblick wurde Singapurs Wassermanagement, das in den frühen 1960-Jahren dem von Delhi ähnelte, nur 25-Jahre später zu einem der besten der Welt. Wasser hat in Singapur weiterhin hohe politische Priorität.
Wasser kann auch in fortgeschrittenen Industrieländern ein Motor für die weitere soziale und wirtschaftliche Entwicklung sein. Richtig geplant sollte Wasser zu einer besseren Lebensqualität und Lebensqualität der Bürger beitragen. Dies ist jedoch ohne eine starke und anhaltende politische Unterstützung auf hoher Ebene nicht wahrscheinlich.
Autoren: Asit K. Biswas, Gastprofessor, Universität von Glasgow und Cecilia Tortajada, Forschungsstipendiat der Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
